Tunelování bude beztrestné
Od ledna příštího roku už nebude s největší pravděpodobností jedna z nejčastějších forem tunelování naší země, firem, měst a jejich majetku trestným činem. Na návrh poslance Marka Bendy vypustili poslanci z nového návrhu zákona ustanovení, podle něhož byli podnikatelé zneužívající své postavení jak v bussinesu, tak kupř. v komunální politice v minulosti obviněni a stíháni.
A jak že to souvisí s Brnem?
Na to si čtenáři jistě již umějí odpovědět sami.
“Stejně bude potrestán, kdo jako pracovník, člen orgánu, společník, podnikatel, nebo účastník na podnikání dvou nebo více podniků nebo organizací se stejným nebo podobným předmětem činnosti v úmyslu uvedeném v odstavci 1 uzavře nebo dá popud k uzavření smlouvy na úkor jedné nebo více z nich.”
(Odstavec 2, paragraf 128 – zneužívání informací v obchodním styku, nyní platného trestního zákona)
Jakmile začne nový kodex 1. ledna 2007 platit, všechna trestní stíhání zahájená podle vypuštěného paragrafu budou muset být zastavena a lidé již odsouzení propuštěni z vězení.
Co je tohle za bordel?
http://www.ihned.cz/1-10072080-17755170-00000K_d-a9
Ti, kdo v Poslanecké sněmovně vypuštění této skutkové podstaty navrhli, tvrdí, že je zbytečná, že vede k omezování podnikání a k šikaně podnikatelů a že ji lze postihnout jinými ustanoveními zákona jako například § 250 o podvodu nebo 255 o porušování povinnosti při správě cizího majetku, případně že tunelování lze stíhat pomocí obchodního zákoníku.
Více viz projednání této záležitosti v senátu 8.2.2006
Naopak žalobce (Bernátek) odmítl tvrzení, že tunelování je možné dobře stíhat i podle jiných paragrafů. “Samozřejmě že ne, to je speciální skutková podstata, která postihuje právě tunely. Ale asi jsme je zřejmě už postihli všechny,” poznamenal Bernátek.
Toto je jasné každému soudnému člověkovi, který problematiku alespoň trochu sleduje. Už tak bylo dost často velmi obtížné přesvědčit policistu nebo státního zástupce, aby vyšetřovali dle tohoto paragrafu, dlouho tomu nerozuměli a nechtěli rozumět, ale nakonec se opravdu ukázalo, že tento paragraf je na “národní sport devadesátých let a počátku třetího tisíciletí” skutečně jediným metrem. A oni nám ho vypustí…
P.Pithart: Podstatou podvodu je to, že někdo musí být uveden v omyl. Pokud však tunelář ve statutárním orgánu jedné společnosti vyvádí její aktiva do společnosti jiné, v jejímž vedení rovněž stojí, jistě dobře ví, co dělá, ať už sedí v kanceláři jednatele první firmy či v křesle předsedy představenstva té druhé. Takový člověk sám sebe těžko uvede v omyl, kdy podvede, pokud netrpí nepopsanou formou schizofrenie. I kdyby tuneláře nějaká taková duševní porucha postihovala, už vůbec nelze spoléhat na to, že navrhne trestní stíhání sebe sama, jak by při porušování péče při správě cizího majetku měl. Po firmě, z níž byla aktiva vyvedena, zůstanou většinou jen dluhy u konkrétních lidí, u konkrétních společností, u konkrétních bank. Všichni postižení, pokud trestní zákon platí v současné podobě, zatím ještě mají alespoň naději, že někdy se alespoň část z nich začne splácet. V případě vypuštění výše uvedené formulace se však mohou už jen hořce a zoufale smát nebo plakat. Jaký podvod, když nikdo nebyl uveden v omyl, okradené už nebude chránit vůbec nic.
Ta řeč, kterou pan Pithart v senátu měl k tomuto tématu je vůbec celá hodna k přečtení:)
Já nosím u sebe neustále pas, a snažím se stíhat co se kde šustne, číast mezi řádky a odhadovat další vývoj – protože tohle nemůže skončit ničím jiným než náhlým uzavřením hranic a pak nastané další rudé ródeo proti demokraticky smýšlejícím čechům.
Nebo se mýlím? Nepřijede si pro mne takhle v pět ráno “gazík” abych zmizela někde ve vyšetřovnách obviněna z něčeho smyšleného? Za to že jsem na tuneláře s rudou minulostí poukazovala? Nebo kam tohle povede?
No hranice se snad neuzavřou. Jinak je sranda, že velkým zastáncem vypuštění tohoto paragrafu je pan doktor Sokol, který je jak asi každý ví největší odporník na obhajobu těch největších zvířat:) To čtení ze senátu je docela zajímavé. Škoda, že to nemá k dispozici parlament. Nebo to má, ale nějak dobře ukryté, aby se náhodou někdo nemohl hrabat v názorech našich vůdců.
(odstavce 2 paragrafu 128)
senátor Julínek: klub ODS podpoří vložení onoho pozměňovacího návrhu (aby se odstavec zrušil) , protože jsme takto rozhodnutí – Tak tomu aspoň říkám argument! Jaképak vysvětlování, prostě to tak bude, protože to oni takhle chtějí a basta.
ech, no čím vice to čtu, tím míň tomu rozumím, teď si vůbec nejsem jistý, jak to vlastně pan senátor Julínek myslel:(
Pokud mají pozměňovací návrh, tak to spíš znamená, že se tam ten odstavec zase vrátí… Nebo ne?
no celé vystoupení pana Julínka je: Bylo tady navrženo zamítnutí, což znamená, že bude oplatit stará dikce trestního zákoníku, ve kterém tento trestný čin je, a jestliže zamítnutí neprojde, dostaneme se do podrobné rozpravy, pak klub ODS podpoří vložení onoho pozměňovacího návrhu, protože jsme takto rozhodnutí. Říkám to proto, aby bylo úplně jasno, protože nám tady bylo už podsunuto hrozně moc věcí.
Čímž mi v tom udělal dosti nejasno. Já už bych to pomalu chápal tak, že zamítnou celý zákon. A pak to pozmění, že už tam to zrušení nebude. No nic, du asi dělat něco užitečnějšího.
Ono by to ani nebylo tak divný, kdyby to tam nevložil člen ODS.
Někdo
Tak to je teda bomba , po16-ti letech toto!?! Čtu to poctivě již po třetí a stále si myslím , že jsem někde jinde , ale ne v Česku. Ono to ovšem není vůbec překvapivé , my máme všechno jenom “jako”. Hrajeme si na demokracii jako , jsme v NATO jako , hrajeme si na právní stát jako , vymahatelnost práva jako atd. Prostě jak se nám to hodí , prebendy ano a v plné výši , povinnosti vůbec NE! Je to běs a hrůza , nechci vůbec domyslet co nás tu čeká. Přeji lkid na duši , bystrou mysl a setkání v lepších časech. Bohu žel , stádo se vždycky probudí po 20-ti letech.
To, že “všechna trestní stíhání zahájená podle vypuštěného paragrafu budou muset být zastavena a lidé již odsouzení propuštěni z vězení” je blbost, to si myslí asi jen ten redaktor z Novinek.cz –