Úplně zbytečný článek
Tento článek nemusí nutně vyjadřovat stanovisko redakce Včerejší regionální příloha Mladé fronty BRNO na první straně palcovými titulky sdělila veřejnosti
skutečnost, že prý afghánský podnikatel vyhrožuje radnici. Předpokládám, že po tomto podpásovém attacku napadený podnikatel neváhal a podal na deník trestní oznámení, nebo rovnou žalobu. O úspěchu případné žaloby netřeba v demokratickém státě pochybovat.
Navzdory bulvárnímu titulku jsme se mohli dočíst jen to, že podnikatel z ulice České si telefonicky vyměnil názory s tajemníkem radnice Brno-střed a cítil se být poškozen tajemníkovými výroky ohledně podnikatelova původu a státní příslušnosti. To také tajemníkovi následně sdělil s tím, že zváží, zda se v této věci neobrátí na příslušné ústavní činitele.
Na tomto podnikatelově jednání není jistě nic špatného, natož, aby bylo lze hodnotit jej jako vyhrožování. “Zde Mladá fronta hodně přestřelila, mluví se dokonce o provázanosti “nezávislého deníku” s komunální správou, nebo dokonce o překračování některých pravomocí” uvedl čtenář, který si nepřeje být jmenován.
Nezbývá, než se pozastavit přinejmenším nad tím, že pan Otakar Motejl by vůbec mohl být nástrojem něčích výhružek někomu.
-Dalibor Vrána-
- Anketa:
- Simona Vízentálová, Hodonín: Do pizzerie již nechodím, prý tam vyhrožují lidem.
- Petr Novák, Brno: Ulice Česká? Té se pro jistotu vyhýbám, slyšel jsem o nějakém cizozemském podnikateli co vyhrožuje brňákům.
- Jiří Hromada, Praha: Brno? Tam již nejezdím, prý jsou tam nějaké etnické nepokoje.
- Uwe Filter, Německo: Česká republika? Ani nápad, prý tam Afghánci vyhrožují komunální správě, zdá se mi to býti nebezpečné.
*jména respondentů byla změněna
Jihomoravský + Brno (Brno)
Majitel pizzerie vyhrožuje radnici
Spor o zahrádku v České ulici provází obviňování
Brno – Restaurační zahrádku pizzerie Paradiso, která by se s příchodem slunečných dní měla opět objevit na České ulici v Brně, provází spor mezi radnicí a restauratérem Davidem Fakirim.
Fakiri vyhrožuje tajemníkovi radnice Brna-středu Radovanu Novotnému, že zveřejní nahrávku jejich nedávného rozhovoru. Tvrdí, že jsou na ní zachyceny tajemníkovy rasistické narážky, které se dotkly jeho cti.
„V úterý mi dal pan Fakiri týdenní lhůtu, abych rozhodl o rozdělení plochy na České tak, jak chce on, jinak poskytne svou údajnou nahrávku veřejnosti,“ upřesnil Novotný, který se cítí být vydírán.
Davidu Fakirimu se nelíbí, že by se měl o prostor mezi ulicemi Česká a Veselá rovnocenně podělit s protější restaurací Tora. Ta sídlí ve Veselé ulici a na plochu vymezenou pro letní posezení se musí vejít stolky obou hospod. Tak tomu bylo i v předchozích sezonách, Fakiri měl ale navíc část zahrádky předsunutu před květinovým stánkem v křižovatce ulic Česká, Veselá a Solniční. A to mu radnice nechce letos povolit.
„Pokud tajemník nerozhodne, že zahrádky budou na České v té podobě jako loni, dám nahrávku novinám, televizi a ombudsmanovi,“ zopakoval včera při telefonickém rozhovoru s redaktorkou MF DNES svou hrozbu Fakiri. „Mám nahráno, jak mi tajemník říká, že si mám jít podnikat do Afghánistánu. To je rasistické,“ dodal.
Radovan Novotný potvrzuje, že na Afghánistán, z něhož Fakiri do České republiky přijel, skutečně přišla při nedávném jednání řeč. „Řekl mi, že ani v Afghánistánu nemá takové problémy jako v Brně. Zeptal jsem se ho, proč tedy nepodniká tam, když se mu naše vyhlášky nelíbí,“ řekl Novotný. Dodal, že proti zveřejnění rozhovoru nic nemá, nelíbí se mu ale, že mu podnikatel vyhrožuje a snaží se jej tlačit ke zdi. „Dle mého názoru naplňuje toto jednání znaky trestného činu vydírání,“ řekl brněnský advokát Roman Keznikl.
Pokračování na str. C2
Pokračování ze str. C1
Na stranu Novotného se staví starostka městské části Brno-střed Dagmar Hrubá (ODS), která byla jeho jednání s Fakirim přítomna. „Tajemník neřekl nic jiného, než že pan Fakiri musí respektovat pravidla, která u nás platí. Žádný jiný podtext to rozhodně nemělo,“ uvedla.
Jednou z příčin, proč nemůže mít restaurace Paradiso letos část zahrádky odsunutou bokem před květinovým stánkem, je nový tržní řád. Platí od ledna a hospodští si podle něj mohou otevřít zahrádku jen v šíři své restaurace. „Navíc si u nás oprávněně stěžovali zástupci handicapovaných lidí, že tato část zahrádky narušuje zónu, podle níž se na ulici orientují nevidomí,“ uvedl Novotný. Českou ulicí v této části vede vodicí pás z kočičích hlav, který pomáhá lidem s bílou hůlkou při chůzi.
„Panu Fakirimu jsem vysvětlil, že jsme museli kvůli podnikatelům, s nimiž byly problémy, stanovit jasná pravidla. A on mezi ně patří,“ řekl Novotný. Před třemi lety překročil Fakiri rozlohou zahrádky metry, které mu radnice pronajala. Úředníci mu ji nechali rozebrat a on ji pak musel postavit jen na určeném místě. Podle starostky Hrubé nechce Fakiri přijmout ani další novinku v tržním řádu, podle níž nesmí mít od letoška stolky na dřevěném pódiu. „Stejně jsou na tom všichni ostatní. Chceme, aby zahrádky v centru Brna měly jednotný vzhled,“ uvedla Hrubá.
Dřevěné pódium by rád na své zahrádce měl i Oubi Hamoud z protější restaurace Tora. „Co se ale dá dělat, vyhláška platí a já ji samozřejmě budu respektovat,“ říká. Na úterním setkání, kam tajemník pozval oba podnikatele a na němž Fakiri vyhrožoval tajně pořízenou nahrávkou, podepsal Hamoud návrh radnice na rozdělení prostoru mezi hospodami. Fakiri to odmítl. „Vyměřili nám přesné poloviny, na metry to vychází pro každého stejně. Je to spravedlivé, jenže Fakiri chce asi všechno. Říká, že v podnikání nezná bratra,“ uvedl Hamoud. „O žádném rasismu nemůže být při jednáních s radnicí řeč,“ dodal podnikatel syrské národnosti. Paradiso a Tora nejsou jedinými restauracemi v Brně, které se musí podělit o společný prostor. „Stejný problém máme na Dominikánské, kde jsou u sebe dvě pizzerie. Ale tam se oba majitelé dohodli, že se rozdělí,“ uvedl Novotný.
Regionální mutace| Mladá fronta DNES – Brno
Autor: IVANA SVOBODOVÁ
Problém je v tom, že podnikatel chtěl svůj osobní prospěch a dával si nějaká ultimáta s údajnou nahrávkou. To je zavrženíhodné a nesprávné. Ale vydírání to asi také není.
Ono zalezi na tom, jak to kdo poda…. v tom je novinarina i ta pseudonovinarina stejna. Nez jsem si precetl originální clanek, co tu sem nekdo pastnul, tak jsem mel z clanku dojem, ze radnice by mela zvazit setrvani tajemnika ve funkci. Pokud to ale je tak, jak je to psane v clanku, chapu tajemnika a chapu i bulvarni nadech clanku, protoze to opravdu zavani vydiranim. Jiste je, ze se to cele rozsekne jen kdyz podnikatel zverejni nahravku. Pak se ukaze, jak moc rasisticke bylo tajemnikovo prohlaseni… Do te doby je MF Dnes v pohode a inform jen utoci na radnici jak ma ve zvyku…
Platí jasné pravidlo, že zahrádka jen na šíři provozovny a to je v případě Hotelu Avion necelých 5m !
Jestli si dobře pamatuji, tak ten vychcánek to měl vždycky udělaný od květinářství včetně pítka až po Konvalárii. Místo je to super, vždy nabito… Teď když tuší že kšeft bude poloviční, dělá co může. Fandím radnici.
Slávek
Možná to není dobrý člověk, ale to je v tomto případě vedlejší. Možná mu jde o vlastní prospěch, možná nejedná fér. Ale přišel o zákazníky a o důvěru, o peníze. Brňák si nyní může myslet, že onu zahrádku skutečně provozuje nějaký vyděrač. Ale označit někoho vyděračem může, pokud vím, jen soud. Jsem si vědom, že radnice má plné právo rozhodovat o tom, jak naloží s majetkem a prostorem, který spravuje. Vím však, že vyhrožovat můžu zbraní, násilím…apod. Nikdo však nemůže vydírat nahrávkou, na které přeci není nic nezákonného. Nikdo nemůže vydírat úmyslem věc zveřejnit k další veřejné diskusi, nebo uplatněnímj svého práva na zákonnou obranu (ombudsman). Nechtěl bych být v jeho kůži, cítím s ním, i když s ním nesouhlasím.
kombajne, ten clanek sem (podle ip) dal taky marek, to za 1. za druhe ja na nikoho neutocim a je mi to celkem jedno, na te zahradce jsem v zivote nesedel. Stacil mi vzdy jen pristup k fontance, ze ktere piju i kdyz se te vody z ni nekteri lide, ktere osobne znam, boji i jen dotknout. Jinak souhlasim s tim, ze to pan restaurater klidne muze zverejnit.
ma: mno prijde mi troschu smesne slovickarit o tom, ze slovo” vyderac” muze pouzit jen po rozsudku soudu… ve vasich utocich na radni (ktere jsou casto opravnene, nebo tak aspon vyznivaji) se jiste najde taky spousta zalovatelnych slovicek :). Proste mi prijde, ze tentokrat jste uz trosku vedle, to je cele…
dav: na IP nevidim (coz je mozna duvod se zamyslet zda je nezverejnovat 🙂 ), ale myslim ze je irelevantni, zda to sem dal ma nebo nekdo jiny… jiste, ma je to mozna k cti, ale nevim proc to proste neni primo v tom textu clanku (treba odkazem). Posledni dobou mam dojem, ze informace z Brna zverejni cokoliv, hlavne kdyz se to nekam navazi. Kritika je zdrava a prospesna, ale z nekterych lidi jak je znam zacinam mit pocit, ze obcas jsou rebelove bez priciny. Pripadne vidim ty priciny mlhave nebo mam pocit, ze nekdo neco kaze a sam se pak prohresuje jinym zpusobem. Ale anarchisti mi budou vzdy bliz nez fasisti, takze v klidu 😀
p.s. co se tyka zahradek na ceske, tak jsou dle meho velke az dost. Vadi mi takove, ktere stoji ze 3/4 na chodniku (to neni ten pripad) a vadi mi reklamni cedule na chodnicich. pokud se tohle omezi vyhlaskou, budu spis pro.
Jsem si vědom, že radnice má plné právo rozhodovat o tom, jak naloží s majetkem a prostorem, který spravuje. Vím však, že vyhrožovat můžu zbraní, násilím…apod. Nikdo však nemůže vydírat nahrávkou, na které přeci není nic nezákonného.
Ta zahrádke, Kombajne, je úplně nepodstatná. Důležitá v tomto případě, je národnost a také zákony ČR.
tajemny nekdo: pokud pan Afghanec (Cech, Vietnamec, Rus, kdokoliv) ma problemy s vyhlaskou v CR, pak mu taky klidne nabidnu radu, at to zkusi v benevolentnejsim meste nebo zemi. na tom nevidim nic spatneho. Na tom ze se pokousi diky tajne nahranemu rozhovoru zmenit neco a misto zverejneni nahravky (at uz obsahuje cokoliv) jedna o nahravce uz mi prijde nemravneho dost… ale protoze tady se bude zase jen tvrdosijne hadat, tak dodam i neco protizakonneho, ceho se dopustil pan podnikatel – pokud je rec o zakonech, tak je zakazano nahravat kohokoliv bez upozorneni na tento fakt… tecka
K.: souhlasim s tebou, ale znovu musím říct, že rozhodně nedávám články se záměrem na někoho útočit. Tenhle článek sem dal ma z mně neznámého důvodu, já to četl v novinách taky a rozhodně bych ho sem nepřepisoval, protože pokud to poškozuje někoho, tak se to tímhle jen více rozmazává.
Jinak pokud napíšu, že na stránkách TICu je akorát program kanceláře primátora, tak to není navážení, ale jen suché kostatování. Pokud řeknu, že by Brno místo výroby nesmyslných tužek s logem Brna mohlo najmou 3 překladatele a nechat si přeložit na stránky TICu základní informace o Brně, tak mi to prostě přijde rozumnější využití prostředků, které mají. Samozřejmě bych jim to mohl napsat mejlem, ale proč? Ukaž mi nějaký článek z poslední doby, který se do někoho naváží.
Jinak bych ještě rád řekl, že vydírání je hnus. A myslím si, že i nahrávkou se dá vydírat.
A ještě něco, když sem dám já nebo někdo jiný nějaký článek, tak je to taky výzva k možnosti to okomentovat, tak jako se stalo s tímto případem.
ať si jde opravdu do afganistánu když se mu to nelíbí…..na nějaké takové chytrolíny tady nejsme zvědaví….